Enjeux économiques

 Après les gains apportés par la nouvelle économie, le web 2.0 a permis l'enrichissement très rapide de quelques entreprises, comme cela avait été le cas lors du déploiement initial d'internet. Toutefois certains s'étaient inquiétés du risque d'apparition d'une « bulle 2.0 » similaire à la première bulle internet. De nombreux sites emblématiques du web 2.0 se retrouvent en difficulté suite à la crise financière de 2008.

Vu les difficultés de l'économie en général, certaines risquent d'avoir du mal à trouver des financements par la publicité ou le capital-risque. Mais contrairement à ce qui a eu lieu pour la première bulle internet, cette fois les activités internet ne sont pas responsables de la crise qui les menace. Le blog Techcrunch fit même un article annonçant la mort du web 2.0, la pierre tombale indiquant « 2004-2008 ».

Élargissement de la terminologie 

Après l'apparition de l'expression « web 2.0 », toute une nomenclature est apparue pour décrire le présent passé et futur du web. Les usages présentés ici ne sont pas forcément les seuls. De plus, pour certains numéros, les utilisations sont très rares (par exemple web 2.1).

Déjà déployés

1. Web 0.0 Expression ironique désignant les phases de développement précédant l'existence réelle du web, le fait que certaines personnes ne disposent pas d'internet  ou un effet d'annonce sans aucun contenu.
   
2. Web 0.5 Expression plaisante désignant un site internet employant des méthodes dépassées, ou les services internet déployés sans être vraiment matures (en particulier le web par téléphonie mobile.
   
3. Web 1.0 Web statique
   
4. Web 1.5 Web dynamique
   
5. Web 2.0 Web interactif 
6. Web 2.1 Web 2.0 rendu plus facile d'accès ; l'expression est surtout une réflexion sur les améliorations à apporter au Web 2.0 dans un futur proche .
   
7. Web 2.5 Pour certains, désigne le web transformé en plate-forme pour les applications en ligne Expression également utilisée par l'entreprise Criteo pour sa méthode de filtrage intelligent du contenu (le Web 2.0 étant vu comme l'apport de contenu indiscriminé par les participants).
   
8. Web 2.B Web 2.0 orienté pour le commerce ; voir aussi business 2.0 et marketing 2.0 Développement en cours
   
9. Web 3.0 Expression désignant la prochaine évolution majeure du Web. Attendue comme étant le Web sémantique ; d'autres pensent que ce sera le Web3D. Web3d sites internet 3D ; soutenu par le Web3D Consortium
   
10. Web 4.0 Pour Nova Spivack, patron de Radar Networks, désigne le WebOS, la possibilité de travailler avec des outils uniquement en ligne. Pour Joel de Rosnay ou Seth Godin[15], désigne le web symbiotique, utilisé en permanence ; sans contester la pertinence de ce découpage, Olivier Ertzscheid pense que ce web 4.0 précédera le web 3.0.

Par plaisanterie, de nombreux bloggueurs ont publié des articles sur ce qu'est selon eux le web n.0 ou l'utilisent comme nom de site, ou simplement pour railler les annonces d'améliorations d'une version à l'autre tout à fait identiques. Une start-up a annoncé dans un communiqué de presse parodique sa « découverte » du Web 5.0. Les organisateurs d'une conférence sur le Web 3.0 en avril 2007 notaient que les moteurs de recherche trouvent de nombreuses réponses même pour le web 9.0. Nicholas Carr imagina pour sa part l'évolution du web 1.0 au web 5.0 en en faisant la progression du monde vers une contre-utopie technologique. Dans un dessin faisant la satire du web 2.0, François Cointe montrait Google proposant le web \infty.0 (bien entendu le « .0 » n'est pas du tout utilisable avec le symbole de l'infini) ; sur le même dessin, un pipeau portait l'inscription « web 2.0 », et il en sortait une bulle 2.0. Symétriquement, les numéros inférieurs à 1 sont employés pour évoquer le développement du web. Ainsi dans une thèse du MIT, l'expression « Web 0.2 » est employée pour désigner les premiers sites, et « Web .9 » pour les sites datant de juste avant l'apparition de l'économie numérique

Critique du terme 

Contrairement à des termes comme HTML4, désignant une technologie précise, ou Internet2 (avec lequel il ne doit pas être confondu), désignant un consortium, le Web 2.0 n'a pas de sens précis. Les évolutions qu'il désigne ne résultent pas d'une concertation du World Wide Web Consortium. En conséquence, l'interactivité s'obtient en superposant de nombreuses couches : le navigateur doit exécuter du java ou du php, alors que des langages évolués permettant un web plus riches ont été délaissés. Certains informaticiens regrettent cette anarchie qui aboutit à de mauvaises performances. Benjamin Bayart dénonça pour sa part le fait qu'avec le web 2.0, le contenu est bien plus centralisé par des institutions que ce que permet internet. À la limite, il ne s'agit plus d'un réseau en toile d'araignée (web), mais en étoile. Par dérision, il propose d'appeler « Minitel 2.0 » ce que les médias appellent web 2.0[25]. Un terme surtout marketing [modifier] Même les journalistes spécialisés ont été pris de court par l'emploi du terme « web 2.0 », avant de l'employer eux-mêmes. Ils notent que de nombreux acteurs faisaient du web 2.0 comme Monsieur Jourdain faisait de la prose, avant que le marketing n'impose ce terme. Cela fait du terme un buzzword utilisé souvent abusivement. En résumé, aux yeux des informaticiens, l'expression « web 2.0 » est au mieux un terme générique pour un ensemble d'évolutions concernant plus les usages que les techniques (donc relevant plus de la sociologie que de l'informatique). Au pire, c'est un terme marketing sans réel contenu. Le terme est d'autant plus exagéré que le « .0 » imite les numéros de versions des logiciels ; or les nouvelles versions de logiciel sont annoncées clairement et peuvent parfaitement être distinguées des autres, alors que l'existence du web 2.0 est un constat a posteriori. Cet usage du « .0 » s'est largement répandu par allusion. Un exemple très éloigné du domaine d'origine est l'utilisation de l'expression « Depression 2.0 » sur la couverture du Time pour évoquer la crise financière de 2008.

Préexistence des technologies 

On peut aussi soutenir que le « web 2.0 » ne représente pas une nouvelle version du World Wide Web, mais comprend en fait uniquement des technologies et des concepts du « web 1.0 ». Ainsi, les exemples de services web 2.0 (cf. ci-dessus) sont entièrement contenus dans le web original. D'autres critiques ont associé à ce terme une seconde bulle Internet, affirmant que beaucoup de sociétés web 2.0 tentaient de créer le même produit avec un manque manifeste de modèle économique. Le terme de web 2.0 a conduit à l'emploi des rétronymes web 1.0 et web 1.5 pour désigner les méthodes précédentes du web. Selon les définitions retenues, un forum Internet est classé dans la génération 1.5 ou 2.0. Or non seulement les forums ont existé dès les débuts du web, mais usenet existait avant le web. Beaucoup des idées du web 2.0 ont été employées sur des sites web bien avant que le terme soit employé. Amazon.com, par exemple, a permis à ses utilisateurs d'écrire des critiques et des guides de consommation depuis son origine, et ouvert son API aux développeurs tiers en 2002. Réciproquement, lorsqu'un site se proclame « web 2.0 » parce qu'il utilise des fonctionnalités triviales telles que les blogs ou les dégradés, il s'agit souvent plus d'une tentative de promotion qu'une véritable exploitation des idées du web 2.0.

 Droits d'auteur : Tous les textes sont disponibles sous les termes de la licence de documentation libre GNU(GFDL). Qu'est ce que le web 2.0 Source Wikipedia